Wir sind das Volk!

Можно ли заставить народ полюбить демократов (демократию)? — спрашивает М. Миронов http://echo.msk.ru/blog/mmironov/1835054-echo/ , наблюдающий из своего демократического далека за политической жизнью России, уверенно направляемой сильной рукой. Профессор отвечает: можно! И предлагает три-пункта-план: провести разбор полётов, перестать дружить «против Путина», а после его ухода взяться за осуществление реформ, предварительно разработав детальную стратегию разъяснения населению их сути.
Насильно мил не будешь, «заставить полюбить» нельзя. Освободимся поэтому от словестного излишества и рассмотрим дело ближе. Остались только два понятия, требующие разъяснения: народ и демократия.
Демократия есть форма и способ организации государства, форма и способ управления обществом. Демократия – каждому школьнику знакомо это определение – означает народовластие. Выходит, что народу предлагают «полюбить демократию», иначе говоря, дают ему в руки власть, а он брать не желает. Поэтому нужен три-пункта-план и т. д.
С понятием демократии, в том объёме, который нам необходим для дальнейших рассуждений, мы разобрались. Сложнее обстоит дело – кто бы мог подумать! – с понятием народ.
Если, например, наш профессор говорит о непонятливости народа, о нелюбви народа к демократии, о необходимости заставить народ любить, то мы должны предположить, что население страны делится по какому-то признаку на две категории (по Веллеру, например, это бараны класса А и Б http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1826342-echo/ ): с одной стороны, – это собственно народ, с другой – какая-то часть населения или отдельные лица, рассуждающие о народе в третьем лице и тем самым дистанцирующиеся от него, отказываясь носить это звание.
Словарь Ожегова: народ это население государства, жители страны; а также – основная, трудовая масса населения страны. Вот где, оказывается, собака зарыта!
В России ещё каких-нибудь 100 – 200 лет назад под народом подразумевали крестьян , которые и составляли основную трудовую массу населения. Постепенно, уже в СССР, партийная номенклатура, которая была одновременно и номенклатурой госудаственной, трудовое население России стала льстиво называть народом героем, народом созидателем и т. д. Вынужденный прыжок СССР в капитализм смешал все социальные карты. Новая общественная формация не созрела в недрах коммунизма, как это должно было бы произойти по закону развития, нет, она «внепланово», вопреки всем законам диалектики, как снег на голову свалилась «народу созидателю». Быстро, в течение одного десятилетия произошло невиданное до сих пор имущественное, а, следовательно, и социальное расслоение населения. Теперь – это: предприниматели, наёмные работники и наёмные работники у государства, в т. ч. высшие чиновники и бюрократия. Если внимательно присмотреться к предлагаемой классификации, то по большому счёту выходит, что основная масса населения страны – наёмные работники (кстати, предприниматели работают по найму у самих себя), что практически все российские граждане – народ, основная трудовая масса населения, и рассуждать о народе они могут и должны только в первом лице. «Народ – это мы!» (Wir sind das Volk!) таков был лозунг мирной революции в Восточной Германии в 1989 году.
Итак, нам осталось сделать только главный вывод, ответив на вопрос: как соединить в России понятия народ и демократия, каким путём прийти к народовластию.
Народовластие есть и результат и условие конкурентной борьбы за власть. В действующих демократиях за власть конкурируют политические партии, представляющие интересы различных социальных групп населения с различными интересами. Партийно-политический ландшафт России же представляет собой унылую картину: все как одна думские политические партии представляют интересы высших чиновников и бюрократии. Кто станет всерьёз утверждать, что либерально-демократическая партия Жириновского действительно является либеральной партий, а КПРФ – партией коммунистической. Демократия в России станет возможной только тогда, когда политические партии будут на деле представлять либо реальные интересы реальных социальных групп населения, либо – программы, по содержанию имеющие всеобщее значение, например, программы с экологическим содержанием. Если теперь под этим углом зрения взглянуть на предложенную выше классификацию социальных групп населения России, то можно представить три политические партии, которые после осуществления плана профессора Миронова, могут вести конкурентную больбу за власть: партия высшей бюрократии и военных (только в переходный период), партия работников наёмного труда и партия предпринимателей, в первую очередь – индивидуальных предпринимателей, а также владельцев малого и среднего бизнеса.
polemist.de

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.