«Здравствуйте, товарищи!..»

«Здравствуйте, товарищи!» «Здравия желаем, товарищ Верховный главнокомандующий!» Раз в год страна выходит на парад. Красиво… Даже у самых последовательных российских пацифистов и критиков режима где-то в глубине души возникает чувство, похожее на гордость.

Но, стыдясь минутной слабости, критики быстро берут себя в руки: «Военная техника устарела, командиры воры, страна изгой… Парад – пыль в глаза.» «Оппозиция», в отличие от инакомыслящего, патриотически настроеннного большинства, уверена и продолжает настаивать на том, что Россия по-прежнему это «бедная Московия, прозябающая на задворках Европы».

Cлово «оппозиция» я беру здесь в кавычки. Оппозиции в России никогда не было и нет. Зато «всегда» была оппозиционно настроенная интеллигенция — страдающее за народ, безвольное, мечтающее российское меньшинство. Взять, например, сегодня. Сначала была задумка сделать «ненасильственную антикриминальную революцию». Но поскольку ненасильственных революций не бывает, события на Украине ещё раз подтвердили этот факт, словечко «мирная» незаметно исчезло из публистического интеллигентского словаря. А теперь, похоже, уже и революция не актуальна. На повестке дня, как минимум, небольшая, локальная, ограниченная атомная война…

Но критика критиков уже давно никем не воспринимается всеръёз. Не случайно, что самые популярные «оппозиционеры» в России теперь – юмористы, куплетисты и карикатуристы…

Слава богу, есть исключения.

Недавно мне попался на глаза замечательный текст Александра Янова — «Эссе Русская идея». http://www.snob.ru/profile/11778/blog/75693 Это сравнительно короткое, на 120 страницах, с высокой плотностью информации изложение «теории маятника», несколько лет назад предложенной автором в трёхтомнике «Россия и Европа. 1462-1921», издательство «Новый хронограф».

Теория Янова исходит из «фундаментальной двойственности российской политической культуры», а, следовательно, «цивилизационной неустойчивости» России. В российском государственном организме автор выделяет два равновесных «гена» — европейский и евразийский. Причём «изначально», по его мнению, Россия имела европейскую идентичность. Но, утратив её в XIII – середине XV веков, страна с тех пор то удаляется от Европы, то приближается к ней («маятник»).

Маятник российской истории по Янову раскачивался так:

Х – средина ХII веков. Киевско-Новгородская русь. Европейская идентичность Руси.

XIII – середина XV веков. Русь, «сбитая с европейской орбиты монголами», утрачивает свою европейскую идентичность.

Середина XV – середина XVI веков. На волне освободительного движения Русь возвращается к своей первоначальной европейской идентичности. Настаёт «европейское столетие России».

Вторая половина XVI века. Иван Грозный. Русь вновь лишается европейской идентичности. На этот раз не завоевателями, а собственной церковью и самодержавной революцией Ивана Грозного.

XVII век. Хозяйственный упадок. Утверждается военно-имперская государственность.

Начало XVIII – начало XIX веков. Пётр I поворачивает Россию лицом к Европе. Но страна разорвана пополам. «Рабовладельческая элита шагнула в Европу, оставив подавляющую массу населения, крестьянство, прозябать «в иосифляндской Московии»».

Однако, дело Петра «переросло его замыслы». Европейская идентичность настойчиво пробивала себе дорогу. Чтобы довести дело до конца, требовалось избавить Россию не только от крестьянского рабства, но и от самодержавия.

Первая четверть XIX века. Попытка декабристов воссоединить разорванную Россию.

Вторая четверть XIX века. Победил патерналистский ген. Россия отреклась от европейской идентичности. Тон задают «патриотически настроенные интеллектуалы».

Третья четверть XIX века. Умирает Николай I (1856), и «Московия умерла вместе с ним». Оттепель, весна. «Любимая тема интеллигенции – Конституция».

1881 убит Александр II. Россия со своим архаическим «сакральным самодержавием» и общинным рабством остановилась на полдороге в Европу.

Февральская революция 17-го… Маятник в который раз качнулся в сторону Московии, «мужицкого царства»…

Ценность научной работы Янова, на мой взгляд, кроме прочего в том, что историческое само по себе исследование является одновременно и политическим. Оно доказательство правильности и актуальности важного политического вывода, который, цитируя вслед за Яновым В. Соловьёва, можно сформулировать так: «Наша внеевропейская или противоевропейская преднамеренная и искусственная самобытность всегда была лишь пустая претензия. Отречься от этой претензии есть для нас первое и необходимое условие.»

В целом Янов оптимистичен. Исторически «европейский ген», по его мнению, должен вытеснить своего антипода – «ген» патерналистский. «В 1700 году, — пишет он, — исчезла фундаментальная церковь, в 1762-м – всеобщее холопство, в 1961-м – крепостничество,  в 1917-м – «сакральное самодержавие», в 1953-м – политическое идолопоклонство, в 1993 – общинное рабство. Осталась имперская государственность.»

Слово «ген» Янов всегда берёт в ковычки. На самом деле не ген раскачивает маятник. «Имперская государственность» — не просто академический термин. За общественным порядком, который описывает этот термин, всегда скрывался и скрывается далеко не академический, а вполне реальный интерес. Здесь уместен вопрос: «Кому выгодно?»

Следовательно, настойчивое возвращение России к патернализму, точнее, сохранение традиционного для страны общественного порядка всякий раз связано, с одной стороны, с наличием в обществе сил, должных быть заинтересованными в сохранении привилегий, с другой стороны, с отсутствием или незрелостью социальных групп или слоёв населения с ярко выраженным интересом и сформулированной целью навсегда покончить с имперской государственностью.

Страна по-прежнему разорвана пополам. Сегодняшняя элита, как и 300 лет назад, шагнула в Европу, а подавляющая масса населения вынуждена, более того, готова(!) и дальше оставаться в отсталой Московии… наслаждаясь военным парадом на Красной площади.

«Здравствуйте, товарищи!..»

Без ограничителя

04 мая 2014, 12:42

«Вот я долго думал, чем американское руководство и американские элиты отличаются от российских…»  http://www.echo.msk.ru/blog/aav/1313098-echo/

Если вопрос мучает давно, то не от хорошей жизни, ибо даже слепому видны различия, и как апельсин ясно, «в чью пользу» несходство.

Список признаков может быть длинный. Смотря по тому, с какой степенью научной тщательности изучать вопрос, и на какой ступени абстракции. На том уровне, где мы находимся, можно, например,  до бесконечности спорить о том, насколько вера искренняя, а насколько она лицемерие. Можно составить целый список «ограничителей» и спорить по каждому пункту списка в отдельности…

А можно подняться на следующую ступень абстракции, взяв за основу одно только слово «ограничитель». Бинго! Российская власть отличается от американской степенью «ограниченности». То есть в России «двор» — царский ли, коммунистический или президентский — неизбежно ограничен, поскольку по традиции имеет неограниченную власть: А теперь решайте сами…

Буржуа — могильщик автократии

02 мая 2014, 13:06

Однажды поэт сравнил Россию с птицей-тройкой. Для другого, менее известного автора, нашего современника, Россия – это катящийся по наклонной  старый автобус без тормозов. Уже не одно поколение соотечествеников Гоголя мечтало прокатиться с ветерком. Галопом по Европам. Теперь же некоторые озабочены только тем, как «выскочить на ходу из несущегося под откос автобуса», следующего по маршруту Москва-Севастополь.

«Русь, куда ж несёшься ты? Дай ответ. Не даёт ответа.»

Накрытые с головой волной квасного патриотизма, российские «либералы» окончательно приуныли и опустили руки. Дохлую лошадь убрать с дороги некому, цены на нефть не падают, Pussy Riot и Ходорковский на свободе, Крымнаш, одним виз не выдают, у других, наоборот, «VISA» не принимают…

И тут «оппозиция» — её самое радикальное крыло — идёт на последний отчаянный шаг: в лозунге «Даёшь мирную антикриминальную революцию!» она неожиданно зачёркивает слово «мирную».

Умеренные рассуждают иначе — хлоднокровно, невозмутимо… Они машут на всё рукой: «Чем быстрее нынешняя власть и ее поклонники вытопчут тут все живое, тем скорей начнется что-то новое, ради которого только и стоит жить.» http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1310786-echo/ Пока всё живое не вытоптали, жить не стоит. Пьём чай и ждём, когда вытопчут…

…Начать, на мой взгляд, следует с объяснения причин того, почему автобус, следующий по маршруту Москва-Севастополь, может действительно опрокинуться на обочину.

Проблема России в том, что она вынуждена нести одну тяжёлую, взваленную ей судьбой на плечи историческую ношу, а именно: необходимость сохранять в целостности в течение столетий из разноцветных лоскутов скроенную огромную империю. Нести свой тяжкий исторический крест постепенно стало исторической миссией для всех правителей империи. Внешняя, экономическая и финансовая политика России, СССР и, как видим, Российской Федерации сегодня подчинена одной только цели — цели сохранения империи.

Решить задачу сохранения империи в границах одной шестой суши, населённой народами различных культур, по силам только авторитарному государству. Важные его признаки это в первую очередь сильная армия и послушное чиновничество. Отчего бОльшая часть государственных расходов в России всегда связаны с необходимостью содержания двух армий: армии, как военной организации, и армии чиновничества, включая кознокрадов. Оборотная сторона такой политики: бедное, эксплуатируемое население, население без гражданских традиций.

Перестройка – время надежд – закончилась «смутным временем». После смерти не оставившего завещания СССР начался варварский раздел и передел общей собственности. Собственность в России комсомольцы делили где подкупом, где обманом, где силой. При Путине начатый процесс приватизации продолжился, но уже под контролем нового-старого авторитарного государства. У последнего появилась, наконец, материальная возможность вновь вернуться к традиционной, забытой было идее империи со всеми её признаками: дорогостоящей армией, лояльным, но вороватым чиновничеством, квасным патриотизмом и бесправным населением.

Зная  историю, можно попытаться сначала хотя бы в общих чертах, грубо сформулировать очередные задачи.

В первую очередь следует найти в себе силы и сбросить с плеч ставшей непосильной ношу,  отказавшись от не отвечающих духу времени имперских амбиций, распространяемых за пределы собственных границ, что позволить сэкономить огромные средства и наладить жизнь с соседями.

Во-вторых, регионы внутри страны должны получить максимальную автономию. Это эффективная мера борьбы с коррупцией, мера, должная способствовать развитию регионов.

Наконец, в-третьих, нужна государственная программа поддержки мелкого и среднего производства в России. Ибо свободный гражданин, собственник есть социальная основа всякого правового государства и гражданского общества.  Перефразируя классика можно сказать: буржуа это могильщик автократии.

Осталось спросить, откуда ждать ветра перемен? Я смотрю с надеждой только в одном направлении – в сторону новых русских. Старое выражение здесь следует понимать не в привычном, вульгарном смысле, а буквально. Это новые русские с властью, международными связями, с деньгами и с новой идеологией, идеей, концепцией бытия — планом демократического переустройства России.