Семь пунктов программы Навального

29 июля 2013, 09:03

Л. Волков, начальник штаба, уверен, программа, как необходимое зло, нужна, но читать её не следует. Иначе после чтения каждый обязательно найдёт причину пересмотреть своё отношение к кандидату.

От моего отношения к кандидату ничего не зависит. Свой единственный голос я отдаю другому в другом месте. Поэтому могу смело проигнорировать совет Л. Волкова и взяться за чтение программы его шефа, кандидата в мэры Москвы Алексея Навального 2013 год «Измени Россию, начни с Москвы».

После публикации текста мне обязательно будут заданы два вопроса. Поэтому покончим с этим прямо сейчас.

Первый вопрос: Проявляю ли я такой же интерес к программам С. Собянина или В. Путина? Отвечаю: нет. С. Собянин и В. Путин это «вчера» и «сегодня», а меня интересует «завтра». Политик, заявивший претензию, начав с Москвы, изменить Россию, меня интересует в особой степени.

Второй вопрос: Надо ли программе придавать такое значение? — Главное скинуть Путина. Отвечаю: самое трудное не программу составить, а выполнить обещанное. Как правило, это редко кому удаётся. Но сначала необходимо хотя бы грамотно, убедительно  сформулировать цели. Чтобы у избирателя уже на начальном этапе не было сомнений в компетентности кандидата.

Итак, программа. http://navalny.ru/

20 страниц, изложение в тезисной форме, фотографии, диаграммы… Программа как программа. Ничего особенного. Сам автор признаёт: «…Многие кандидаты обещают одно и то же. Среди них надо выбрать того, кто не обманет.» А. Навальный не обманет. Я в этом уверен.

Что же он обещает избирателям? Формат поста не позволяет делать подробный анализ программы. Но в этом нет необходимости, тем более, если всё, как «у многих». Мы остановимся на главном. В программе есть главка «Наши основные цели». Она состоит всего из семи пунктов, что само по себе логично. Основных целей не может быть 100 или 200. Надеюсь, мы быстренько с семью пунктами управимся, не нарушая правил публикации постов на эхе.

«Наши основные цели»

Цель 1. «Построение честной… городской власти»

В другом месте, 2 страницы дальше, та же мысль сформулирована более категорично: «Честная власть – главный механизм решения проблем Москвы.» Если вспомнить только что цитированный наказ избирателям, держать ухо востро – кругом обманщики, то картина  предстоящих выборов получает законченную форму: продолжается борьба, честных с обманщиками, искренних со лживыми, добра со злом. Причём носители таких моральных качеств как искренность и честность, не только непосредственно сами участвуют в борьбе на стороне добра, они ещё и главный механизм, инструмент, средство «решения проблем Москвы». «Круто!» — скажем мы, воспользовавшись любимым словечком кандидата.

Здесь мы имеем дело с популизмом чистой воды. Особенность популизма в том, что простодушным предлагается простое, понятное решение. Добро побеждает зло. Честная власть должна заменить бесчесную. И все проблемы Москвы будут решены. За два легислатурных периода.

В действительной же, реальной, а не в выдуманной жизни зло нередко является одновременно добром и наоборот. Границы не всегда различимы. Одно часто переходит в другое. Так «добро» дающее взятку «злу» само вдруг становится «злом». Вчера ещё честные граждане, поступив случайно на государственную службу, почему-то превращаются в хапуг, но они, теперь уже «злые», по-прежнему дети «добрых», воспитавших их родителей…

Цель 2. «Решение транспортных проблем»

Транспортные проблемы в большом городе решить невозможно. Это тоже пустое, популистское обещание. На долгосрочную перспективу проблемы можно уменьшить, даже значительно уменьшить, и только. Кстати, это можно сделать уже сейчас, немедленно, даже при «бесчестной власти», не дожидаясь победы «честной». Для этого нужно только, чтобы все «честные» водители выполняли элементарные правила дорожного движения. Поскольку они этого не делают, и нет никаких признаков, что они это собираются делать в будущем, то транспортную проблему в Москве даже в долгосрочной перспективе решить не удастся. Это ещё один пример того, когда «добро», здесь приятные во всех отношениях граждане, превращается в «зло», как только последние садятся за руль.

Цель 3. «Победа над произволом полиции»

«Победа» указывает на наличие театра военных действий, по меньшей мере на конфронтацию сторон. Каких сторон? Какой силой надо обладать, чтобы победить собственную полицию, то есть самого себя!

Цель 4. «Сокращение нелегальной миграции»

Наличие нелегальной миграции означает, что имеет место нарушение закона. Насколько предлагается «сократить» нарушение закона? На 50 или больше процентов?

Цель 5. «Достойный уровень жизни пенсионеров»

Что такое «достойный уровень жизни»? Популистский лозунг.

Цель 6. «Доступность качественных услуг ЖКХ, здравоохранения и образования для всех, в том числе для социально уязвимых жителей города»

То есть следует понимать, что «не совсем качественные услуги» всем, в том числе «уязвимым» уже доступны? Если это так, то большая победа уже одержана. Как дело станет развиваться дальше, всё будет зависеть от тех, кто услуги на рынке предлагает.

Цель 7. «Создание благоприятной среды для развития бизнеса – устранение произвола чиновников»

Смотри выше: «Победа над произволом полиции». Такое впечатление, что все без исключения граждане Москвы – в зависимости от того, в каком качестве они выступают (чиновник, полицейский, водитель, сантехник ЖКХ, врач, учитель, гражданин, потребитель услуг…) – охотно ставят друг-другу палки в колёса. Тем самым они поочерёдно выступают то в роли «добра», то в роли «зла».

Удивительно, только сейчас мне это бросилось в глаза, разбирая семь пунктов А. Навального, я в своём тексте ни разу не использовал слово «коррупция».

Немедленно исправляю этот пробел и привожу последнюю цитату из программы: «Городское хозяйство и бюджет используются неэффективно из-за коррупции…»

Сказать так всё равно, что сказать: «По той причине, что банковский кассир ворует деньги, работу банка следует признать неэффективной.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.