Русь, куда ж несёшься ты?

Когда заходит спор о новой и новейшей истории России и СССР, временной отрезок примерно с начала прошлого века, то, как правило сравнивают два периода. На одну чашу весов собирают свои аргументы многочисленные сторонники периода царствования Николая II (откуда их столько в сравнительно короткий срок набралось?), на другой – приверженцы 70-ти лет коммунизма.

В доказательство правильности своей позиции обе стороны приводят многочисленные факты, цифры, прозу, стихи документальные фильмы и свидетельства очевидцев – здесь у стороников коммунизма лёгкое преимущество. Сравнивают зарплаты учителей и фабричных рабочих, цены на на картофель и водку, считают километры запланированных и построенных железных дорог, количество Нобелевских лауреатов, а также число погибших за Отечество в первую и вторую мировые войны.

Бросается в глаза, что последние 25 лет, хотя за это время многое случилось, остаются пока за скобками. Эти годы ещё не воспринимаются как история. Народ словно взял перерыв и застыл в ожидании результата исторического спора. Ответ скоро должны дать революционеры – справа или слева… И вновь понесётся тройка с бубунцами… «Русь, куда ж несёшься ты? Дай ответ. Не дает ответа.»

Но спор ещё не окончен. Вот вам один только, самый свежий пример, или история о том, как Чубайс утёр Носику нос.

«К власти пришли большевики – свора уродов и извращенцев, люто ненавидящих свою страну» – неплохое начало для учебника по новейшей истории России. Такая интрига вызвала живейший интерес критика Чубайса. Последний был настолько в восторге, что слово в слово повторил этот «хлёсткий, но справедливый» приговор Носика.

История, рассказанная Носиком, уместилась на полстранице машинописного текста. Другая половина посвящена взвешиванию и перевешиванию тонн «чистого золота» и последующего их перевода в червонцы. Всё в стиле сегодняшнего подхода к выбору приоритетов.

Ах, да, мы ещё узнаём – правда, к школьному предмету история России это не имеет уже никакого отношения – что Носик при советской власти её ненавидел. Даже «чуть больше, чем сейчас». Тайно. Поэтому в целях конспирации он слово «советский» в те годы писал с большой буквы. Теперь, задним числом, он может слегка пнуть советскую власть. И все должны об этом знать.

Что касается царской власти, то –  так думает Носик – она «была ничем не лучше». Как и советская власть, она «управлялась немцами».

Кем управляется Россия сегодня, Носику, видимо, до конца не ясно. Поэтому ему «остаётся только» задать один мучительный вопрос: «возможна ли вообще в России власть, которая не была бы при случае готова бросить своих граждан в топку?»

Там, где Носик, пересчитав бабло, заканчивает свою историю «7 ноября», там Чубайс, «с горечью прочитав заключительную часть блога», начинает взвешивать пушечное мясо. Он кладёт на чаши весов солдатские жертвы, чтобы под углом зрения рационального использования человеческого материала выяснить вопрос, кто угробил больше соотечественников – полководцы Русской или Красной армии на фронтах 1-й и 2-й мировых войн.

Обидешись на Носика за его характеристику царизма – «царская власть была ничем не лучше советской» – Чубайс возражает, более того, он утверждает, что Россия на рубеже XIXXX веков готовилась стать «номером один в Европе». К сожалению, её неожиданный «распад, геополитическая катастрофа», помешали достичь этой цели. И, чтобы «утереть нос этому Носику», Чубайс предлагает вернуться в XIX век и «продолжить российский маршрут»…

О чём, собственно, спор? В истории собственной страны оппонеты ищут ответ на вопрос, куда повернуть Русь-тройку на этот раз.

А что если на этот раз не лететь сломя голову в пропасть, мимо «шарахающихся в сторону и дающих дорогу других народов и государств», а пристроиться скромно в самом их конце, перестав бесплодно мечтать о немедленном, чудесном превращении гадкого утёнка в прекрасного лебедя?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.