Путин – демократ чистой воды

16 января 2014, 10:15
Ответ Пионтковскому
http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1247602-echo/

Например. сегодня некоторые настойчиво предлагают «организовать русский Нюрнберг». Но стоило обнародовать эту идею, как тут же стали поступать альтернативные предложения – организовать и провести суд над будущими «организаторами Нюрнберга»…«Русская идея», как видим, у каждого своя…

… Суть МОЕЙ, например, заключается в Примирении. Изложив её содержание полгода назад подробно http://www.echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1114250-echo/ , я в заключение сделал предположение, что первым руку для примирения Путину протянет Ходорковский. Спустя полгода мой прогноз подтвердился. Случайность? Дар провИдения? Ни то, ни другое. Тут есть своя исторического логика.

И «посадка» Ходорковского и его неожиданное для многих «братание» с Путиным это звенья одной цепи. «Братание», например, это не прекращение спора частных лиц, проболевших «высокомерией» и «гордыней», а символическое начало примирения всех актёров главного события в истории России за последние 100 лет – участников приватизации общественной (государственной) собственности. 20 лет спустя бенефициары пришли к правильному и, с их точки зрения, своевременному, выводу, что все противоречия между ними, какими бы непреодолимыми они ни казались, ничто по сравнению с требованием пересмотреть итоги приватизации, итоги залоговых аукционов и так далее.

Стремление сохранить собственность, сохранив в своих руках власть, чтобы в конце-концов найти быстрый способ превращения России в демократическое государство западного образца, в этом суть суть примирения Путина с Ходорковским. Запад, кстати, такой поворот дела, конечно, приветствует.

Только большинство российских граждан к демократии никакого интереса пока не проявляет. На первый взгляд, парадокс. Объяснение простое: в демократии заинтнтересованы в первую очередь собственники; холопам правовое государство ни к чему.

Не парадоксом, а, более того, абсурдом должно казаться некоторым утверждение, что Путин – «демократ чистой воды» (канцлер Шрёдер). Но при ближайшем рассмотрении вопроса всякому должно быть понятно, что никто так сильно не заинтересован в правовом государстве, как приватизаторы, прикарманившие основную часть общественного богатства. По косвенным признакам к ним следует отнести и Путина.

Простые граждане, будущие олигархи, находившиеся ближе всех к общественному корыту, сначала были заинтересованы в правовом хаосе. Но ровно до тех пор, пока корыто было наполнено жратвой, подлежащей распределению. Опустело корыто, перекочевала собственность в частные руки, в личные закрома, разбросанные по всему миру, немедленно стал актуальным другой вопрос, а именно: как сохранить собственность. На помощь спешит правовое государство – проверенный инструмент, гарантирующий неприкосновенность частной собственности, в том числе полученной при юридически спорных или невыясненных обстоятельствах.

Но какое нам до всего этого дела? – спросит разочарованный читатель, которому не повезло быть активным участником раздела и передела  когда-то всем принажлежавшей собственности.

Читатель, ваши интересы, как и интересы общества в целом, в том, чтобы Россия как можно скорее стала демократическим, правовым государством. Единственным изъяном на лице такого будущего государства, печатью, указывающей на его неромантическое происхождение, будет частная собственность. Собственность, накопленная в романтические 90-е годы, годы безграничных возможностей.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.