Как сменить главного врача

09 декабря 2013, 10:13
В прошлый раз, закончив рассуждение об Основном законе РФ, мы пришли к заключению, что традиционное российское авторитарное государственное устройство противоречит основам формально действующей в стране Конституции, которая содержит все для демократических Конституций «обязательные» правовые нормы и принципы, как то: разделение властей, свободные выборы, независимые СМИ и так далее.

Образно говоря, суть основного противоречия заключается в следующем: в стране не три ветви власти, то есть законодательная, исполнительная и судебная, как предусмотрено Конституцией, а две: «повелительная» и «исполнительная». «Повелительная власть» это Он, «хозяин», а всё остальное, то есть законодательство, правительство, суды, РПЦ, СМИ и так далее — «исполнительная».  «Повелительная власть», как водится, повелевает, а «исполнительная», соответственно, исполняет… http://www.echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1213161-echo/

Продолжим тему. Нам предстоит ответить на вопрос: Как спящую глубоким сном красавицу — демократическую Конституцию РФ — разбудить к активной жизни?

Геннадий Гудков, прежде чем будить, предлагает провести одну ненужную акцию: пока красавица спит, сделать ей пластическую операцию – провести конституционную реформу. Не так-то просто. Чтобы прооперировать пациента, необходимо сменить Главного врача, хирурга. А как это сделать?

Гудков пишет: «В мире существует три способа смены власти: по наследству, через демократические выборы или через уличные протесты. Первый вариант даже не из области фантастики. Остаются либо честные выборы, либо… по-плохому.» http://www.echo.msk.ru/blog/gudkov/1211051-echo/

Гудков ошибается.

Первый вариант – как раз не из области фантастики. Это российская реальность. Фактически «по наследству» власть в России за последние 20 лет передавалась трижды: от Ельцина Путину, от Путина Медведеву и от Медведева вновь Путину. Не исключено, что такая практика будет иметь продолжение.

Кроме того, возможен ещё и четвёртый вариант смены власти – это «дворцовый переворот». Таким путём к власти в своё время пришли Брежнев и Ельцин.

Что касается последнего, упоминаемого Гудковым способа смены власти, уличного протеста, то, следует признать: власть в России никогда не менялась «на улице». Уличный протест никогда не носил здесь организованный, заранее подготовленный, осмысленный, идейный характер.

Российские улицы до недавнего времени сплошь были заселены холопами. А у холопов нет и не может быть идей, не может быть плана. Главная забота холопа это быть более или менее сытым. Сыт холоп – он, в зависимости от времени года, или на печи лежал, или сидел на завалинке.

Позже, в новое время, он устраивался на кухне и, разгорячённый водочкой, ночи напролёт рассуждал о всеобщем счастье, всякий раз ликуя по поводу прихода к власти нового хозяина — Горбачёва, Ельцина, Путина… И удивлялся потом, разочарованный. Но противоречить не смел.

Уличный протест в России всегда был протестом людей, которым совсем невмоготу. Но, если бунт было уже не остановить, то он всегда инструментализировался радикалами. Власть, брошенная бывшим хозяином и за ненужностью валявшаяся теперь на дороге, немедленно подбиралась: большевиками в 17-м году, а в 90-х —  комсомольско-коммунистической  номенклатурой, так быстро перебежавшей на сторону классового врага, что «улица» и глазом не успела моргнуть. «Улица» всегда оставалась в дураках, она до сих пор продолжает сидеть у разбитого корыта.

Как избежать такого развития в будущем?

Ответ много проще, чем обычно думают. В российской истории он был дан дважды: 2 года и 200 лет назад. На Болотной и на Сенатской площадях.

Болотная, два столетия спустя после Сенатской, это второй в истории России «идейный протест улицы». На площадь в обоих случаях выходили не голодные, доведённые до отчаяния люди, но возмущённые, рассерженные, разочарованные.

Разница двух исторических событий состоит, однако, в том, что сегодня на площадь вышли не титулованные, привилигированные крепостные аристократы, как два столетия назад, а первые российские граждане. Граждане, требующие не милости, не уступок, а «всего только» равного всеми соблюдения Конституции, Основного закона РФ. В частности, передачи власти в России не «по наследству», а конституционным путём, то есть путём всеобщих выборов. В этом (должна быть) основная идея сегодняшней политической оппозиции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.