До демократии осталось 304 года

Скоро в России наступит долгожданное народовластие. Примерно такое, как в Великобритании. Тут здешние сторонники демократии подсчитали – выходит, что ровно через 324 года. Но если отсчёт вести от года принятия Конституции РФ (российского Билля о правах), то фактически ждать осталось совсем немного – 304 года. Чем заняться русскому человеку в оставшиеся триста лет с гаком, как убить время, никто не знает.

Многие комментаторы на эхе с таким прогнозом мириться, конечно, не могут и не желают. Не в их характере сидеть сложа руки. Они приводят целый перечень исторических примеров, убедительно доказывающих, что демократическое завтра, инклюзив «иной способ поведения и мышления» может наступить в значительно более сжатые сроки.

Перечислив факты, читатели эха этим пока и ограничиваются. Формат коммента – это когда в двух словах или на три буквы — не позволяет им подробно разъяснить, как совершается такое чудесное превращение — переход из ничего к демократии. Здесь требуется уже и формат другой, и автор иного формата. Например, Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко».

Митрохин считает, «что демократию можно построить только на пути интеграции в Европейское сообщество». http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1219745-echo/

«На пути», «по пути», по дороге, попутно… Так сказать, между делом, организованно двигаясь уже по приглашению Европы на Запад. А что если Европа не захочет «интегрировать»  Россию? Большая, сложная страна, большие риски… Европейцев тоже можно понять. Проблема, однако, в том, что Митрохин не оставляет россиянам никакой альтернативы.

«Для нас исключительно важно, чтобы будущее России было европейским. Никакое другое мы строить категорически не хотим.»

Сталкиваясь с такой самоуверенной убеждённостью, даже неловко как-то авторскую мысль не то что критике, но малейшему сомнению подвергать. Рискнём и спросим: Может быть всё-таки Митрохину и его товарищам по партии  при удобном случае избирателей спросить, как они себе представляют своё будущее и будущее России? А вдруг они будут категорически против того, чтобы на стройплощадке «Будущее России» трудиться под руководством прорабов из «Яблока»? Тогда «категорическое не хотим» последних всё равно потеряет всякий смысл.

Митрохин продолжает всё-таки стоять на своём. С завистью посматривая на соседей, он делится результатом своих наблюдений: «На Украине протест с альтернативой, а в России – протест без альтернативы.» Трудно сказать, что Митрохин имел в виду, но мысль кажется нам важной, поэтому попробуем предложить вариант её толкования.

Кстати, любопытный писательский эксперимент: читатель  получает возможность сам выбирать смысл предложенного автором текста. Потребитель писательской продукции находится, так сказать, на полном интеллектуальном самообслуживании.

Повторяю, этот абзац — моя интерпретация митрохинского текста. «Протест с альтернативой» это возможность выбирать направление своего гнева: восточное или западное, в сторону России или в сторону Европы. Российский же «безальтернативный протест» это, напротив, недовольство собой, негодование, направленное «внутрь», разновидность мазохизма.

Если в России протесту нет альтернативы, зато есть «альтернатива путинскому мракобесию» — это «идея европейского пути». У партии «Яблока» был когда-то – не знаю как сейчас — имидж партии интеллигентов. Может быть поэтому Митрохин неожиданно решил  проверить своих читателей на сообразительность, предлагая им прочесть то же самое, но справа налево: «Быть в настоящей оппозиции антизападному режиму – значит быть западником и про-европейцем.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.