«Дорожные карты» это сотрясание воздуха»

08 октября 2013, 19:14

Мы, русские – то есть ты, я, Путин… – есть такие, какие есть. Почему мы, как народ, такие, а не иные, не похожие, скажем, на немца, «в ответе» наша собственная история. Как немецкая история «ответственна» за характер немцев.

Какие мы есть, о том не знает никто, лучше нас самих. Например, «мы не граждане». «В России граждан, то есть людей, сознающих свои обязанности, нет» – говорит Кончаловский. По-моему, Кончаловский прав, если согласиться с его определением понятия «гражданин». Потому что ответственным – за себя и за общество – может быть только человек свободный. Русский же человек никогда в своей истории свободным не был. Как холоп, он был всегда зависим от хозяина или другого холопа. В этом особенность всей российской и советской истории.

Процесс развития у людей чувства ответствености всегда идёт рука об руку с процессом обретения ими личной свободы, в первую очередь свободы экономической. Зависимому человеку отвечать не за что, за него всегда в ответе хозяин.

Неожиданно в 90-х российскому человеку, как снег на голову, упала дарованная ему свыше свобода. Он, всё ещё находясь в «добуржуазном» (Кончаловский), феодальном состоянии, некоторое время пребывал в полной растерянности. Пока Путин не пригласил его вернуться в привычное тёпленькое болотце современого крепостничества или авторитаризма. В этом исходная позиция наших дальнейших рассуждений.

Какую правильную стратегию следует избрать активным гражданам России, которых 20 лет спустя, два десятилетия после отмены «крепостного права» становится всё больше, чтобы преодолеть традиционно русский (российский) авторитаризм и крепостничество? Ответ на этот вопрос я анонсировал здесь http://www.echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1171178-echo/

С тех пор как Навальный, сделав, наконец, для себя вывод, что на антипутинскую революцию нет больше надежды, отказался в июне текущего года от позиции неучастия в «чуровских» выборах и выбвинул свою кандидатуру на пост мэра Москвы – с тех пор у оппозиции есть ответ на поставленный выше вопрос. Участие оппозиции в выборах всех уровней это и есть путь преодоления авторитаризма в России. Путь долгий, скучный, но реальный, может быть даже единственно верный.

Второй вариант – дворцовый переворот. Затем некто, например, Навальный, посаженный на трон, сильной рукой выводит Россию к демократии или куда-то ещё…

Навальный не только создал прецедент участия оппозиции в выборах, но показал, и продолжает показывать (движение «Народный депутат»), как это надо делать практически, чтобы победить, а именно, ведя интенсивную подготовительную работу и креативно организованную предвыборную борьбу. Так уже было в недавней российской истории, правда, грубо, без креатива – «борьба» олигархов за переизбрание Ельцина на второй срок. Эти два примера показывают, кстати, какие ресурсы необходимы для победы.

Выборы, следовательно, это будущее политическое поле битвы в России. Вряд ли возможно будет повторение ситуации, когда РПР-Парнас согласился себя инструментализировать, выдвинув Навального в качестве своего кандидата. Политическое поле бытвы, выборы, это значит жёсткая конкурентная борьба за власть партий, кандидатов, личных амбиций. Поэтому – «Народный альянс», поэтому –  заявленное членство Навального в этой партии. Кстати, этого давно требовали его сторонники.

В скором будущем следует ожидать образования большого числа новых политических партий. «Гражданская платформа» Прохорова станет ещё более активной. Наступит смена поколений в партиях системной оппозиции. Может быть, свежий политический ветер подует и с той стороны. Как знать. Так же было бы ошибкой сбрасывать со счетов ЕдРо. У этой партии преимущество – большой административный ресурс… Одним словом, рассчитывать на лёгкую победу никому не приходится.

Если прогноз на развитие российского парламентпризма окажется правильным, то России придётся пройти через широкую полосу парламентских кризисов, через периоды частичной неуправляемости государством и политического хаоса (сравни КС  – парламент в миниформате). Партиям будут нужны политики совсем иного склада, чем мы наблюдаем сегодня. И без «дорожных карт» тут никак не обойтись. Правда, Навальный, например, по-прежнему считает, «что все эти «дорожные карты» это в основном сотрясание воздуха». По-моему, он зря так считает…

Выстоит система? Или неизбежен будет возврат назад, к привычным, традиционно русским формам управления?

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.