«Главная проблема»

Чтобы «по наивности разобраться», «типа сориентироваться» А.Троицкий «по примеру всех мужских и женских журналов» предложил эховцам тест. http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/1100590-echo/ Тест А.Троицкого это своеобразная попытка классифицировать взрослое население России по признакам его восприятия ситуации в стране и отношения к власти.

Внимательный читатель обратит внимание на то, что с большими усилиями и большим нетерпением – всё как в мужских и женских журналах – ожидаемый результат с той же математической точностью представлен уже в первом абзаце поста (смотри для с сравнения в скобках).

«Бенефициары режима» («пухнущие от гордости»).

«Путинский электорат» («клянут власть, но терпят и вяло поддерживают»).

«Трезвые, без иллюзий» («простые оппозиционеры»; «хотят изменить страну, но меняют ПМЖ»).

«Активные граждане» («протестные активисты»).

«Активные граждане», правда, это не просто «протестные активисты». Здесь А.Троицкий не скрывает своего разочарования результатами протестных акций, организаторы которых «пытаются устроить революцию (с хипповой приставкой «ненасильственная»), но при этом исправно испрашивают благословение держиморд и сатрапов на каждую свою акцию».

Активные граждане, А.Троицкий причисляет себя тоже к таковым,  это люди «с правильным видением ситуации». Они «отчаянно желают сделать Россию иной, более достойной страной и готовы на эту идею работать». «Главная проблема» активных граждан – они «никак не могут сбиться в хорошую сильную компанию, чтобы покончить с господствующим свинством».

Граждан можно без труда классифицировать по самым разным признакам, например, по вероисповедованию, толщине кошелька или по живому весу, наконец… Всё зависит от поставленной задачи. А вот сформулировать хороший вопрос иногда труднее и важнее, чем получить ответ.

Главное достоинство поста А.Троицкого не классификация, а именно постановка основного вопроса, формулировка «главной проблемы»: Почему активные граждане «не могут сбиться в хорошую компанию»?

Трудный вопрос – простой ответ.

Раз не могут «сбиться», значит не очень хотят. Или не уверены, зачем, т. е. у них нет ясной цели. Такие цели, как «покончить с господствующим свинством» или «убрать с дороги дохлую лошадь», похоже, не вызывают у публики ожидаемого энтузиазма. Или люди заняты делом, им просто некогда. Или «отчаянно желают и готовы работать», но не знают как. Поэтому они страдают, им за державу обидно, они душой болеют. Хотя, надо казать, у  русского человека душа всегда болит. Проверенное средство против этого хронического недуга – «сбиться в хорошую компанию». Болезнь как рукой снимает. Для сравнения: «сбиться в компанию» с целью терапии душевного недуга труда не составляет. Потому что здесь есть идея, цель прозрачна, как капля хорошей водки.

Кстати, идея. Один философ здесь, на Эхе пишет, что идея должна быть «очень большой», безграничной, как русские просторы или русская душа. Например, «такой как счастье». А что? Почему бы не попробовать сбиться в кучу под таким всем понятным лозунгом и в качестве альтернативы «господствующему свинству» пообещать электорату безграничное счастье? Может быть тогда воодушевление мужчин и женщин тоже не будет знать границ? Засучат они рукава, поплюют на руки и возьмутся, наконец, за дело?..

В наших рассуждениях о целях, о «больших идеях» мы совершенно случайно использовали слово «электорат», т. е избиратели. Вот оно ключевое слово! Правду говорят, что гениальные идеи приходят в голову случайно. Не во всякую голову, это тоже правда. Здесь бы воскликнуть «Эврика!», если бы не было так банально и скучно.

Спрашивают, почему Путин носится со своим «Народным фронтом»? Для А.Троицкого, например, это просто-напросто «общероссийский народный понт». Огромное заблуждение!

Дело в том, что Конституцию, Основной закон, в России никто не отменял. Никто не собирается отменять и не отменит. Путин и «его партия», похоже, знают это лучше других и отдают себе в этом отчёт. Ухищрения и уловки Чурова и так называемый административный ресурс имеют всё-таки свои границы. Как говорится, и Путин вынужден кашу варить на воде. Ему, как его контрагентам, нужны голоса избирателей. Если на Западе у всякого президента или другого главы государства, идущего на второй или третий срок на выборы,  есть своя партия, то в России в силу исторической специфики, партии в политической конкуренции только-только начинают играть свойственную им роль.

Россия постоянно находится в состоянии войны, если не с внешними врагами, то воюет сама с собой. Например, выборы в России это «битва за Москву», уборка урожая – «битва за урожай»… И во внутренней политике сегодня, как на войне, большую роль играют «фронты». Причём, это не только привычный вокабуляр. Здесь действительно ясно различима линия фронта. Она проходит между двумя стоящими друг против друга большими армиями (для России это абсолютный новум!), большими «политическими партиями» – партией сторонников привычного авторитаризма и «демократической партией». К последней следует отнести по классификации А.Троицкого всех «активных граждан».

И если патерналисткая партия организованна, идёт в бой (на выборы!) единым фронтом (вот для чего Путину «Народный фронт»!), то силы демократов разрозненны, у них нет единого «командования», нет единой стратегии. На первый взгляд это недостаток. Да, но это тот самый «недостаток» демократического устройства общества по сравнению с авторитарным, который в конце-концов оказывается, должен стать, решающим преимуществом, это –  плюрализм мнений и политическая конкуренция.

Чудес не бывает. Чтобы преодолеть фазу перехода от авторитаризма к демократии нужно время. Невозможно из грязи прямо в князи. Мы не знаем в деталях, как будет идти этот процесс. Скорее всего ещё медленнее, чем мы предполагаем, и намного скучнее. Пока, наконец, на выборах, несмотря на отчаянное сопротивление «Народного фронта», в какой-то неожиданной комбинации не победят партии «активных граждан».

Такая победа не будет, однако, означать наступления всеобщего счастья. Если под счастьем понимать общество всеобщей материальной обеспеченности, когда, как из рога изобилия, на головы счастливых граждан посыплются всякие блага – холодильники, стиральные машины, компьютеры… – только успевай увёртываться. Наоборот, жизнь наступит трудная, ответственная, скромная… Но достойная.

Последнее обстоятельство – причина того, почему цивилизация выбирает именно демократию, как форму общественного бытия.

 

Текст опубликован здесь http://www.echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1101062-echo/

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.