«Валера, вы идеалист или…»

 

Как всякий эховец я пишу комменты. Но, признаться, делаю это редко и неохотно. Коммент это —  в двух словах или на три буквы. Скорее, выражение эмоций, чем ответ по существу. Он почти всегда повисает в воздухе, редко вызывает реакцию автора блога.

Попробуем нарушить традицию. Прямо сейчас. Я отвечаю критикам, продолжая начатую дикуссию о русском национализме…

Во-первых, спасибо всем за увлечённый деловой разговор. Во-вторых, прежде чем идти дальше, я коротко повторю содержание моих основных тезисов и напомню об одной важной банальности.

 

  1. Банальность прежде всего. Чтобы вести дискуссию, чтобы не спорить о словах, необходимо согласие дискутантов в понимании содержания используемых в полемике понятий или терминов. Понятия, термины в общественных науках это названия, языковые обозначения определённых общественных процессов, явлений, фактов. Они почти всегда общеупотребительные слова. Но если общеупотребительные слова могут иметь несколько значений, то научные понятия и термины должны быть всегда однозначны. Будь иначе, наука потеряла бы всякий смысл.
  2. В обычной русской речи слово «национализм» многозначно. Если я беру в руки газету и нахожу статью, озаглавленную «Национализм» и не знаю, о чём пойдёт в статье речь. О нацизме, расизме, шовинизме, патриотизме, экстремизме или антисемитизме?..
  3. «Русский национализм» сегодня это иногда патриотизм, редко шовинизм и почти всегда ненависть к чужакам, вызванная страхом и дискомфортом от присутствия в стране непропорционально большого числа людей других культур.
  4. Страх, и ненависть к иностранцам или людям чужих культур это ксенофобия.
  5. Слово ксенофобия иностранного происхождения. Эквивалента на русском языке ему нет. Отчего не только слово, но и понятие не получило в России распространения.

 

Теперь слово комментаторам. Как правило это не профессионалы-обществоведы, но люди со здравым смыслом. Преимущество последних в том, что они в первую очередь пытаются разобраться в фактах и не так часто спорят о словах.

Правда, в дискусссии о национализме никак не обойтись без попыток дать определение этому феномену.

Политический принцип национализма получил распространение в «процессе формирования наций» в рамках национальных государств – справедливо, на мой взгляд, пишет maximv. Эту мысль продолжает rokotana, одновременно возражая мне: «Национализму не 200 лет. Он ровесник и следствие появления буржуазии. Первое его проявление — нидерландская революция.» Война голландских провинций Испании с испанской короной была, если я не ошибаюсь, войной религиозной, между верными Испании католиками и радикальными кальвинистами. Но это детали. В главном мой оппонент прав. Если я говорю, «200 лет», то имею в виду XIX век — эпоху расцвета национализма после распространения либеральных идей Франузской революции о самоопределении народов и народного суверенитета.. Например, в Греции, Италии, Венгрии, Германии предпринимались усилия народов объединиться в рамках национальных государств по принципу единой истории, культуры, языка.

Нельзя, следовательно, согласится с утверждением mskoleg, что «национализм – это древнейший инстинкт». Может быть, «инстинкт», как стремление людей держаться одной, своей, привычной группы. Пока такой универсальной «группой» не стало национальное государство. Под большим вопросом также следующая мысль evgzuzin: «Национализм – это основная идеология русских во все времена.»

В прошлый раз я обратил внимание публики на «теорию национализма больших и малых наций» Радзиховского. Автор уверен, что русские, в отличие от евреев, принадлежат «Большой (как и положено с большой буквы) нации, нации победительнице, нации с опытом исторических побед». Тогда я спросил себя: Почему в таком случае, после каждой тяжело завоёванной победы в борьбе сначала за бога, царя и Отечество, позже за партию, Родину и Сталина, русский народ оказывался в пройгрыше? Почему все повергнутые враги – французы, немцы, грузины — каким-то непостижимым образом оказывались в конце-концов в лучшем, более выгодном, чем победители  положении?.. Я обещал вернуться к этому вопросу вновь.

Неожиданно моя, ещё не изложенная на бумаге мысль получила поддержку сразу нескольких читателей. «Русские на своей земле имеют прав меньше, чем меньшинства» — такое заключение делает rentallinn. Ему вторит b19502011: ««Либинтеллигенция» ищет проявление русского национализма в любых попытках  просвещённых представителей угнетённой нации добиться равных с прочими нациями экономических, политических и социальных прав.» Ещё раз maximv: «Навальный высказывает идеи о национальной иденцификации русских, как единой нации на территории России, где объединяющими факторами являются язык и культура, о преобразовании энергии Русских маршей в созидательную идею по формированию единой русской нации.»

Русские бесправны у себя дома, русские угнетённая нация, настало время национального объединения… Совершенно неожиданные выводы.

Процесс формирования наций, по крайней мере в Европе, давно завершился, а русские только сейчас задумались о народном суверенитете. Ничего удивительного. Здесь и ответ на вопрос, почему русские, одерживая исторические победы, снова и снова возвращаются домой к разбитому корыту.

Особенность «русского национализма», в отличие от национализма других наций, заключается в следующем. Ближние и дальние народы отстаивали свою национальную идентичность в борьбе с другими нациями, русские же ведут бесконечную борьбу сами с собой. «Никак мы не определимся, на каком этапе эволюции находимся – то ли слезли с дерева, то ли нет» — считает s_serge.

В России здоровый национализм суверена, русского народа часто подменяется патриотизмом. Имеется в виду не естественое чуство любви к Родине – «к своему дому, в котором ты родился и вырос, к природе, к родному языку, литературе и искусству своего народа» (perz), а нездоровое чувство к Отечеству, то есть к государству. Как это возможно?

Правильный, на мой взгляд, ответ содержится в следующей записи region51: «Русский национализм, как политическая идеология не существует. До настоящего времени он был не востребован. Но сегодня ситуация меняется очень быстро…»

Пока же, такого мнения придерживается duch_nic, «националистические идеи строятся в большинстве своём на ксенофобии, то есть, на ненависти к чужакам. В мутной воде легче ловить рыбу».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.