Благая весть

Иногда мой пост редактор эха откланяет. Типичное разъяснение: «Текст по формату является комментарием».

В таких случаях мне хочется возразить: коммент, это когда в двух словах или на три буквы. Но если возражать автору серъёзно, по существу, аргументированно, приходится прибегать к помощи всего алфавита.

«В эти тревожные для страны дни, когда надвигается чёрная туча массового умопомрачения…» http://www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1181392-echo/

Если пост профессора-обществоведа имеет такое драматическое начало, нам предлагают, простите, хрень. Так и есть. И никакой реакции. Не считая комментов на три буквы. Но комменты никто в серъёз не принимает. Почему редактору даже в голову не придёт отклонить эту хрень, тогда как критику таковой он с лёгкостью необыкновенной откланяет, не знаю. Наверное, потому что профессор-обществовед это человек, наделённый правом безнаказанно критиковать общество…

Приятного чтения!

 «Россия беременна моральным авторитетом» — таково содержание благой вести, торжественно объявленной профессором Е. Гонтмахером. Кто отец будущего новорождённого, неизвестно, предположительно зачатие произошо от Святого духа.

Из дальнеёшего повествоавания узнаём, что новый российский авторитет явится миру сразу в зрелом возрасте, в качестве выдающегося учёного, известного писателя, гражданского активиста или священника. «Повторив судьбу «гласа вопиющего в пустыне»», он будет выполнять возложенную на него миссию «очеловечивания Homosapiens». Посреди «океана бушующих страстей: насилия, ненависти, эгоизма» он будет говорить «какие-то банальные слова о любви, совести, справедливости»..

В отличие от Германии 30-х, когда известный тамошний авторитет, обладая «выдающимися способностями по зажиганию, разжиганию, сжиганию недовольных, привёл страну к катастрофе», в России «появится человек, который станет «заразительным примером реализации на деле, каждым своим будничным поступком нравственных ценностей из Библии и Корана…»

Нынешняя структура власти делает всё, чтобы такой моральный лидер в России «из под глыб не выкарапкался». Потому что нынешней элите, которая «основные экспортные потоки направляет на себя»,  выгодно сохранить нынешнюю «стабильность».

Однако несмотря на трудности, рождение «грядущего лидера» неизбежно. В этом автор убеждён «почти биологически». «Скромный как Ельцин», «простой как папа Франциск», почитаемый единомышленниками, наделённый организаторским талантом, он, «грядущий лидер», призван создать «какую-то организованную структуру, но не партию, нуждающеюся в формальной регистрации», а что-то вроде «сети неформальных клубов».

Мы помним, что такая же замечательная, но, к сожалению, запоздалая идея пришла в голову ещё одному философу, Зеличенко. По его мнению, «протест нуждается не в одном, а во множестве, в целой системе координирующих органов», в целой системе КС.

А может быть, 20 лет спустя после принятия демократической Конституции пришло уже время наполнить, наконец, бассейн водой и начать учиться плавать? Почему бы «организаторам протеста» не направить энергию в другое русло? Почему бы вместо того, чтобы продолжать имитировать заплывы, то есть вместо того, чтобы тратить усилия на организацию «сети неформальных клубов»,  «системы координирующих органов», на выборы «протопарламента», не сконцентрироваться на подготовке и участии в настоящих выборах настоящих парламентов в Москве и по всей России?

Но для этого нужны не клубы, не кружки по интересам, не советы, а политические партии, множество различных, конкурирующих между собой политических партий.

И тогда, соединив вместе два политических компонента – многопартийность и демократические выборы – мы получим то, что требуется, чего граждане вправе ждать от «протестного движения», а именно: избранное гражданами легитимное народное представительство.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.