А. Навальный третий в списке

29 августа 2013, 22:27

«Первый российский гражданин недавно появился на свет в Москве. Честь принять роды, быть повивальной бабкой, выпала А. Навальному.» http://www.echo.msk.ru/blog/pjotrbc/1144982-echo/

Естественно, что А. Навальный, как кандидат в мэры Москвы, заслуживает внимания с разных точек зрения. Нам интересно знать его политические взгляды и предвыборную программу, мы наблюдаем за его сторонниками и единомышленниками, нам любопытно, какой у него вкус и какие манеры, мы обращаем внимание на то, как он говорит и как пишет…

Исправлять публикуемые блогерами тексты считаеся дурным тоном. При этом надо сказать, что языковое качество текстов на эхе в целом очень высокое. Бывают, правда, исключения. Причём речь не о той или иной неудачной формулировке мысли автора или неправильном написании отдельных слов, а о тотальном языковом, стилистическом провале замысла пишущего. За полтора активных года на сайте мне попались на глаза всего два текста такого рода. Курьёзно, что авторы обоих не любители, не так называемые народные блогеры, а молодые профессиональные журналисты. Тут нельзя проходить мимо.

Почти профессиональному политику А. Навальному принадлежит текст, который можно поставить третьим в упомянутом списке. Имеется в виду его пост «Позиция по реформе РАН», который должен был разъяснить читателям эха точку зрения кандидата в мэры по вопросу, вынесенному в заголовок. http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1144750-echo/

Чтобы критически разобрать этот пост, мне понадобился коммент размером в две полные страницы.

Какая связь между качеством русской письменной речи А. Навального и тем фактом, что именно он принимал роды первого российского гражданина? В одном случае мы имеем дело с образным выражением важного общественного события в России. В другом – со случайным частным фактом неумения случайного русского человека писать по-русски.

С одной стороны, историческое событие. Начало перехода России к демократии. С другой стороны, обычный парень из провинции. За словом в карман не лезет, в том числе и за крепким. В его сумбурной, неструктурированной, искусственно эмоциональной речи слышится определённый местный калорит. Выступления его не отличается оригинальностью. Однако, десятки раз повторяемые им популистские банальности всегда находят в спальных районах Москвы и здесь на эхе понимающих слушателей. А. Навальный один из нас — наш кандидат.

Налицо контраст – великое и банальное оказались рядом. Вот какая связь между этими событиями.

Для всех идеалистов, для российских идеалистов в особенности, типично верить в скорое наступление всеобщего счастья. Причём, без всякой необходимости прилагать длительные и утомительные усилия.  А. Навальный первый российский популист, который профессионально, сознательно пользуется этой слабой стороной соотечественников. В новейшей истории России уже были популисты. Правда, эти, первые, по своей наивности и из-за отсутствия опыта сами, по крайней мере в начале, верили в свои обещания.

Народ носил их буквально на руках. Но иллюзии быстро рассеивались и кумиров одного за другим бросали под ноги как горякий картофель. Вспомним М. Горбачёва, А. Собчака, Б. Ельцина, В. Путина…

А. Навальный это уже популист нового поколения. Он знает, на что идёт. Его цель – игра. Ему щекочет нервы сам политический процесс. В его штабе это особенно не скрывают. Вспомним циничные заявления начальника штаба.

Именно этому человеку, А. Навальному, и выпала доля разбудить, пока только ещё у части россиян, гражданские чувства. Его интересы случайно совпали здесь с интересами граждан, созревших для борьбы за демократические права и готовых попробовать демократический образ политической жизни. А. Навальный и демократы ещё некоторое время будут идти вместе. Их пути разойдутся на следующих больших выборах, когда иллюзии у демократов рассеются.

У России есть два пути к демократии: авторитарный (как ни странно!) и собственно демократический.

Шанс авторитарным способом повести страну к демократии был у В. Путина. Но он оказался личностью не того масштаба. По русской традиции окружённый со всех сторон холуями он потерял ориентацию, увлёкся игрой в царя, в результате страна потеряла пятнадцать лет.

Собственно демократический путь в холопской стране, в стране без демократических традиций это длительный и трудный процесс. Российские идеалисты немедленно должны выкинуть из головы представление о скором, организованном  всуплении в рай на земле. Всем придётся поплевать в ладони и, засучив рукава, взяться за дело. Москва подаёт в этом смысле надежду. Ещё не закончились выборы мэра, а уже сейчас надо готовиться к Думским. Чтобы уже следующая Дума состояла из депутатов, выбранных демократическим путём.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.